Voiko navigointi elämän päättyessä kissojen kanssa auttaa meitä myöhemmin ihmisten kanssa rakastettujen kanssa?

Näin äskettäin TV-haastattelun Brittany Maynardin äidin kanssa, joka oli päättänyt elämänsä edellisenä päivänä lääkärin avustaman itsemurhan kautta. Minuun vaikutti myötätunto ja rauhallisuus, jonka Bretagnen äiti näytti kansallisessa televisiossa, ja minuun vaikutti Bretagnen rohkeus ja perusteellisuus hänen päätöksessään. Oli selvää, että päätös oli tehty paljon myötätuntoa ja ajattelua. Kuvittelin Bretagnen tarvitseman rohkeuden tehdä tämä päätös. Mutta sitten taas, en ole ollut hänen kengissään - ehkä välttämättömyys ja elämänlaatu ylittävät rohkeuden. Tai ehkä hänellä oli kaikki - rohkeutta päästää irti, perheensä tuki ja heikentynyt elämänlaatu saivat hänet päättämään olla kärsimättä enemmän.


Kirjoitan tämän ei kannustamaan väitteitä asiasta. Tuen henkilökohtaisesti lääkärin avustamaa itsemurhaa. Kirjoitan tämän, koska minulle syntyi mielenkiintoisia yhtäläisyyksiä elämän ja kuoleman välillä ihmisten ja eläinten valtakunnassa. Ajattelen kaikkia kertoja, jolloin olen käynyt tätä herkkää polkua (ja monet teistä). Monet meistä ovat tehneet kaikkein tietoisimpia päätöksiä kissojemme elämänlaadusta tai hoidon lopettamisesta. Monet meistä ovat päättäneet eutanisoida. Joskus meidän on astuttava sisään ja toimittava. Se ei ole koskaan helppoa, ja jotkut ihmiset näyttävät käyvän sen läpi paljon enemmän armollisesti kuin minä.


Suuri ero on tietysti se, että me kannamme päätöksenteon taakan. Kissamme eivät voi kertoa meille (kielellä), milloin he ovat valmiita ja milloin tai miten haluavat kuolla. Toisaalta jotkut meistä saavat selkeät merkit, tai me vain tiedämme tavalla tai toisella, että on aika. Se riippuu henkilöstä ja kissasta sekä ainutlaatuisesta siteestä henkilön ja kissan välillä.

Ihmisen kanssa sairas henkilö voi pystyä ilmoittamaan toiveensa selvästi. Brittany Maynard oli kaunopuheinen ja mielestäni täysin valmistautunut. Hän ajatteli sen läpi.


Mitä tässä tilanteessa liikkuminen ihmisten kanssa voi opettaa meille samasta prosessista kissojemme elämän lopun hoidon kanssa?



Vaikka olen auttanut monia kissoja ohittamaan, olen ollut läsnä vain yhden läheisen ihmisen perheenjäsenen ohi. Hän ei kärsinyt, eikä se ollut pitkä sairaus, mutta päätettiin poistaa elämän tuki (hänen toiveensa). Onko tämä valmistanut minua käymään läpi elämän lopun skenaarioita kissojeni kanssa? Voi olla.


Kokemus opetti minulle, että kuolema voi olla prosessi. Se voi viedä aikaa riippumatta siitä, poistetaanko elämäntuki vai viipyykö henkilö. Olen oppinut, että tänä aikana voi tapahtua monia kauniita ja unohtumattomia asioita. Minulla oli onni - tiedän, että näin ei aina ole. Silti, vaikka kävin tämän läpi perheenjäsenen kanssa, tunsin olevani aloittelija. Tuolloin olin menettänyt hyvin vähän kissoja. Kun kävelin sen läpi kissojeni kanssa yhä uudelleen, en välttämättä tuntenut olevani parantunut siinä. Se on erilainen joka kerta.


Tämä johtaa samankaltaiseen asiaan: Voisiko kissojen hoito elämän lopussa opettaa meitä tai valmistautua siihen, mitä voimme kohdata rakkaiden ihmisten kanssa heidän elämänsä lopussa?

Minulla oli kerran käytännöllinen ja myötätuntoinen eläinlääkäri. Hän uskoi, että henkilön ei todellakaan tarvinnut tuskailla eläimen liian kaatamisesta liian aikaisin, jos eläin oli lopullinen tai kärsii. Mielestäni tämä on myötätuntoinen ja käytännöllinen lähestymistapa, ja se tekee eniten varmistaakseen, että lemmikki ei kärsi. Minun on kuitenkin ollut vaikea toteuttaa käytännössä. Ja joskus asiat hämärtyvät. KunOnoikea aika?


Meidän täytyi laittaa kissanpentuni Karma nukkumaan viime marraskuussa. Minulla oli kaksi viikkoa diagnoosista hyvästit. (Hänellä oli hyvin nopeasti kasvava suun kasvain.) Panimme hänet todennäköisesti nukkumaan päivää aikaisemmin kuin tarvittiin, mutta matkalla oli huono lumimyrsky, joka saattoi estää meitä pääsemästä eläinlääkäriin hätätilanteessa. Se oli vain päivä, mutta on osa koko prosessia, joka tuntuu silti olevan keskeneräinen minulle. Yhdellä päivällä ei pitäisi olla merkitystä. Ehkä minun täytyy päästää irti hieman enemmän. Aina, se koskee eläimen tarpeita ja oman itsekkyyteni ja kaipuuni poistamista tieltä. Mutta sitä voi olla vaikea toteuttaa käytännössä.


Oma rivi? Toivon, että voisimme olla myötätuntoisempia ja avoimempia yhteiskuntana kärsimysten lopettamisesta, jos se on sairaan henkilön toive. Olen optimistinen siitä, että olemme menossa siihen suuntaan. Monet meistä ovat käytännöllisiä ja myötätuntoisia, kun on kyse lemmikin elämän lopusta. Ehkä tämän läpi käyminen kissojemme ja lemmikkimme kanssa voi valmistautua siihen, kun kohtaamme tämän skenaarion ihmisen kanssa.

Tunnen olevani paremmin valmistautunut hoitamaan sairasta rakastettua ihmistä yksinkertaisesti siksi, että olen viettänyt niin paljon aikaa kissojeni hoidosta heidän elämänsä lopussa. Se vaatii rohkeutta - kuka haluaa päästää irti elämästä? Tahto elää on vahva. Olen usein kuullut ja hyväksynyt mielipiteeni, ettemme halua lemmikkiemme kärsivän. Mutta ihmettelen, muuttuuko se, kun olemme tekemisissä terminaalisen ihmisen hoidon kanssa, joka voi vai ei voi tehdä valintoja. Tarjoan tämän artikkelin yksinkertaisesti tapana ajatella tätä asiaa, ottaen huomioon viimeisimmät uutiset Brittany Maynardista.

Mitä mieltä sinä olet? Voivatko lemmikkieläinten areenalla tehdyt elämän lopun päätökset kertoa ihmisten lopun tilanteista vai päinvastoin? Kerro meille ajatuksesi kommenteissa.

Lisää kirjailijalta Catherine Holm:

  • 6 massiivista elämänopetusta, kissani opettivat minua kokeilematta
  • Onko sinulla velcro-kissa? Tässä on 7 tapaa kertoa
  • 8 tapaa, joilla olen TÄPSIN kaltainen kissani
  • Kiitämme Feline and Friendsin TNR-ponnisteluja Vermontissa
  • Puhutaanpa - liittyisitkö surun tukiryhmään suremaan kissaa?
  • Viisi vinkkiä ystävän auttamiseen kärsimässä kärsimystä kissan menetyksen jälkeen
  • Puhutaan siitä, miksi rakastamme useita kissoja
  • Kuinka selvittää, onko kissasi mikropäällikkö
  • Muistuttavatko kissasi äitiäsi?
  • Kiusaako yksi kissoistasi muita?
  • 9 kissan elettä, jotka tappavat minut söpöllä joka kerta

Tietoja Catherine Holmista:Sanoi, että hän on hauska, mutta ei tiedä sitä, aviomiehensä syytetään tahattomasta huijari, hiljainen, usein ilmoittamattomista puhkeaa tanssivaan elävyyteen, Cat Holm rakastaa kirjoittaa, työskennellä ja elää kissojen kanssa. Hän on kirjoittanut The Great Purr -lehden, kissateemaisen muistelmateoksen Driving with Cats: Ours for Short Time, Ann Catanzaron kissan fantasiajuttujen lahjakirjojen luoja ja kahden novellikokoelman kirjoittaja. Hän rakastaa tanssia, olla ulkona aina kun mahdollista, lukea, leikkiä kissojen kanssa, tehdä musiikkia, tehdä ja opettaa joogaa ja kirjoittaa. Kissa asuu metsässä, jota hän rakastaa yhtä paljon kuin todella tummaa suklaata, ja saa säännöllisiä inspiraatiokuvia kaksoisespressokuviensa kanssa kaupungista.